Diplômé d'arabe littéraire, professeur de lettres puis journaliste, Norbert Marras-Mannoni a le verbe facile. Il aime parler de tout, avec tendresse et obscénité.
Malika ou les amants de Bône, son premier roman, disponible chez manuscrit.com, évoque un amour impossible sur fond de guerre d'Algérie. Dans La Chienne, Marras-Mannoni s'essaye à la littérature érotique. Rencontre avec l'auteur, à l'occasion d'une signature organisée à la librairie Develay le 19 janvier dernier.
Vos deux ouvrages sont très courts et la fin de Malika est plutôt ambiguë. Écrivez-vous dans une perspective feuilletonesque ?TRONG> Malika est un roman ! Court, certes, mais un roman quand même. La concision et ce besoin d'aller à l'essentiel, hérités de mon métier de journaliste, ne font pas de moi un auteur "au long cours". Je préfère donc les classer dans les "nouvelles" style Kessel, comme Les Amants du Tage par exemple. Mais il est vrai que beaucoup de personnes me demandent des précisions sur la fin de Malika. Certains m'en réclament une suite… j'y réfléchis beaucoup en ce moment… A vrai dire, cette suite est prête dans ma tête, je n'ai plus qu'à me lancer dans son écriture jour et nuit !
Comment expliquez-vous le succès médiatique que connait aujourd'hui la littérature érotique ? L'écriture de La Chienne vient-elle en écho à ce phénomène ?TRONG> L'engouement pour la littérature dite érotique ne date pas d'aujourd'hui. Ou alors que ferions-nous de Sade, et plus près de nous, de La Marâtre ? De tous temps, les hommes ont aimé figer si j'ose dire, les choses de la chair dans l'écriture. C'est, me semble-t-il, un moyen d'extérioriser des fantasmes délirants, sur un sujet plus tabou qu'il n'y paraît. Voyez le livre poubelle de Catherine Millet ! On ne peut pas dire, par conséquent, que La Chienne est une réponse à cet engouement. Cela voudrait dire, implicitement, que je profite de l'air du temps. La Chienne a été écrit il y a cinq ans et dormait dans mes tiroirs…
Faire de Marie-Octobre une égérie de la libération sexuelle féminine n'a-t-il pas un côté extrêmement daté ? On se croirait parfois au coeur de années 70…TRONG> Marie-Octobre n'est pas une "libérée sexuelle extrêmement datée". Depuis la nuit des temps, on pratique le cunnilingus, la fellation, la sodomie et autres caresses. Voyez Sodome et Gomorrhe, voyez les délices de Capoue, Babylone, la cour des Borgia, celle de Louis XIV et j'en passe. Simplement, ce qu'on n'avait pas pris en compte, jusque là, c'est le droit de la femme à avoir et à revendiquer sa sexualité propre.
Dans vos livres, Malika et Marie-Octobre sont de véritables héroïnes, tandis que les protagonistes masculins sont plus ambigus (Sauveur et Dominique). Pire, les "salauds" sont toujours masculins (Costa, Ouargli, Rocco, Arnaud). Pourquoi cette dichotomie ?TRONG> Oui, Malika et Marie-Octobre sont de véritables héroïnes. Elles le sont au sens cornélien du terme, parce que leur vie, leur origine, leur égo profond les condamnent à être de femmes tourmentées, jamais heureuses. Des femmes, quoi ! Ce qui nous les rend encore plus attachantes. Par contre, je ne partage pas votre analyse du "salaud masculin". Dans Malika, Ouargli fait son travail de flic, même si c'est contre ses co-religionnaires, et Costa, son travail d'officier de renseignements, même s'il le fait, c'est vrai, d'une façon qui peut paraître choquante. Mais c'était ainsi à l'époque…
La Chienne et Malika sont deux histoires d'amour qui finissent mal, ou plutôt qui n'aboutissent pas. Gardez-vous encore espoir ?TRONG> En effet, La Chienne et Malika sont deux histoires d'amour qui finissent mal. Il n'y a pas d'amour heureux, chantait Brassens. Et c'est bien ainsi, car à un amour succède toujours un autre amour. L'amour se régénère de lui-même. Qui peut dire "je n'ai aimé qu'une fois" ?
Vos deux ouvrages sont très courts et la fin de Malika est plutôt ambiguë. Écrivez-vous dans une perspective feuilletonesque ?TRONG>
La Chienne et Malika sont deux histoires d'amour qui finissent mal, ou plutôt qui n'aboutissent pas. Gardez-vous encore espoir ?TRONG>